1. Non è che l'inizio

2. Accelerare la «crisi»

3. Socializzare lo scontro

4. Prendiamoci la città

Nella sua generalizzazione «prendiamoci la città» per Lotta continua rappresenta lo sbocco politico delle lotte operaie autonome, delle lotte studentesche e nei quartieri che avevano contrassegnato gli ultimi due anni²⁴.«Sinistra proletaria», nel numero zero del luglio '70, si era chiesta «Chiedere o prendere?». La risposta era secca e inesorabile: «Prendere! [...] contro il regime non sta chi chiede ma chi prende! — prende la casa — prende i trasporti — prende i libri [...]. In una parola si prende ciò che è suo, si prende la città» ^w. A Bologna, Adriano Sofri precisa ulteriormente: non si tratta di un invito al saccheggio e all'insurrezione, «è invece un programma strategico di formazione e di consolidamento di avanguardie proletarie all'interno di un processo rivoluzionario di lunga durata». Confermando nelle linee generali l'analisi di Torino, la classe dirigente non è più disposta a concedere nulla e si attrezza alla svolta a destra. L'iniziativa dell'autonomia, per contrastarla deve estendersi a «tutto l'arco dei problemi sociali»:la scuola, la casa, i prezzi, i rapporti tra i sessi, il problema della salute, l'amministrazione della giustizia. «Prendiamoci la città» dunque significa intervenire in tutti i campi, portare ovunque la forza della rivoluzione, socializzare lo scontro.Nel suo articolo Proletari senza comunismo, apparso su «Giovane critica» (n. 28, 1972), Luciano della Mea considera la parola d'ordine un tentativo di superare sia le «ipotesi insurrezionali» del maggio francese, sia le teorie maoiste della «guerra di popolo». «Ma che cosa significa, in pratica "prendersi la città"? Significa partire dai bisogni che si sono manifestati in masse proletarie, con la coscienza che tali bisogni non potranno essere mai soddisfatti come si deve dal sistema nel quale viviamo».Levi e Manconi nell'articolo Ripresa della lotta studentesca a Milano - da viale Tibaldi a città Studi, apparso su «Quaderni piacentini», esemplificano il significato politico dello slogan:riappropriarsi violentemente della realtà, occupare col vitalismo del movimento e l'aggressività di parole d'ordine irragiungibili la metropoli, legarsi al sovversivismo ancora inespresso, al rifiuto del capitalismo organizzandolo nella lotta, imporre i nuovi bisogni «proletari» sul vecchio tessuto della stantia e logora democrazia. «Il "prendersi la città" comporta una successione di atti "violenti" per il padrone, di giustizia reale per il proletariato. Il fatto importante è che si occupano delle case di cui si ha bisogno e ci si rifiuta di pagare l'affitto; se si usano allo stesso modo trasporti e supermercati affermando, quando e'è n'è il bisogno, nient'altro che il diritto alla vita, non solo si compie un atto di giustizia antiriformistica, nei confronti del sistema, ma anche e forse soprattutto un atto di violenza contro se stessi, contro le vecchie abitudini mentali, legalitarie, ed è precisamente questo atto di violenza la base necessaria per la nascita e la crescita di quel dualismo di potere, tutto esterno al sistema e alle sue istituzioni, da cui dipende l'esito della rivoluzione. La stessa cosa, volendo esemplificare di più, avviene nelle fabbriche, nelle scuole, negli uffici, dovunque»²⁶. E ancora:«"Prendersi la città" consiste, dunque, in tutta una serie di azioni giuste nei confronti dei padroni, e violente nei confronti della mentalità tradizionale, che, per essere valide, non possono ne debbono essere l'impresa avanguardistica di un gruppo staccato dalle masse o che le masse vorrebbe guidare secondo le proprie astratte intenzioni, ma un'azione di massa che forma e cresce nell'azione stessa la propria avanguardia o riconosce quella che, da esterna che era, ha avuto la capacità di diventare interna. "Prendersi la città" non significa, come qualcuno ha voluto dare ad intendere, la conquista e la difesa armata dei territori» ²⁷.In sintonia con la riflessione che avanza in Potere operaio per Lotta continua l'autonomia operaia dalle grandi fabbriche si sviluppa in tutta la società. «Prendiamoci la città» è l'estensione dell'illegalità di massa, è l'invito alla violenza contro la normalizzazione degli equilibri politici, contro i disegni capitalistici e il progetto di collaborazione sociale dei revisionisti; è lo snodo decisivo di un «processo rivoluzionario di lunga durata». Obiettivi: l'autoriduzione degli affitti, delle bollette della luce o del telefono, la lotta per l'ambiente; la difesa del tempo libero e il rifiuto degli straordinari; la gratuità del trasporto pubblico;la battaglia contro il carovita e quindi aumenti salariali e salario garantito per tutti. Un inventario di possibili lotte, in cui si ritrovano le originarie caratteristiche del gruppo, nonché i nuovi adattamenti, il confronto-scontro con Potere operaio, la prefigurazione dell'Autonomia organizzata.Il pericolo di concepire il combattivo slogan come un programma «immediatamente insurrezionale per la conquista, anche militare, della città, già avvertito da Luciano Della Mea, prenderà il sopravvento nella pratica di Lotta continua determinando le sue scelte nel comitato nazionale contro la strage di Stato e i presupposti di quella che, al III convegno nazionale, sarà definita la necessità di «preparare il movimento ad uno scontro generalizzato» contro lo Stato da cui deriva «l'esercizio della violenza rivoluzionaria di massa e di avanguardia» ²⁸.A Bologna, non tanto nel dibattito ufficiale — costruito come una formale platea per interventi di delegati «proletari» a dimostrazione dei collegamenti del gruppo — quanto nelle riunioni che lo precedono e nelle discussioni che accompagnano le sue conclusioni si confrontano le diverse concezioni che convivono nel gruppo. Gli operaisti della tradizione dei «Quaderni rossi» e di Potere operaio, privilegiano l'intervento nelle fabbriche e, pur non rifiutando la necessità di una presenza nel Mezzogiorno, respingono fermamente l'ipotesi, portata avanti dai militanti delle organizzazioni meridionali, di una ormai compiuta integrazione della classe operaia a cui contrappongono lo spontaneismo della lotta sociale delle popolazioni del Sud.Non sanano i contrasti i tentativi di partitizzazione del gruppo, una forzatura che risulta in quella fase del tutto sovrapposta alla natura fluida dell'oiganizzazione e che solo dopo l'erosione autonomista del '72-'73, troverà una sua temporanea quanto effimera sistematizzazione. Per Lotta continua la giornata del 12 dicembre '71 spazza via l'equivocità del fantasma ancora presente di una presunta «sinistra di classe» e delle false concezioni antisettarie, aspetti di un opportunismo duro a morire. In quella occasione, si legge nel documento preparatorio per la III conferenza, si è verificato come «le etichette della sinistra extra-parlamentare» altro non siano diventate che emblemi «di un' insurrezione» e solo «uno sviluppo ulteriore sul terreno del-l'illegalità armata contro lo stato borghese» farà giustizia del confusionarismo e restituerà valore alla formula di «sinistra rivoluzionaria». Solo su questo terreno è possibile un confronto con gli altri gruppi. Come nello slogan «Prendiamoci la città», nel linguaggio e nelle esemplificazioni agitatorie si evocano pratiche di giustizia proletaria presentate come esercizio di un cupo e violento potere proletario. «Dopo ogni azione, corteo, blocco merci, blocco del grattacielo» scrive «Lotta continua» commentando le lotte contrattuali alla Pirelli «ogni reparto si trasforma in un tribunale proletario: quelli che pur potendo non hanno partecipato vengono fatti uscire dalla fabbrica [...]. Non si tratta solo di difesa dell'unità, gli operai imparano ad esercitare il potere e ci prendono gusto» ²⁹. Avevano scritto, sempre sulle lotte della Pirelli, i militanti di Sinistra proletaria: «Inutile spendere troppe parole; meglio dire subito che chi interviene o si adopera contro la lotta e gli interessi dei lavoratori è un nostro nemico e come tale va colpito!» ³⁰.Proprio alla Pirelli prendono corpo le prime azioni delle Br: il 27 novembre '70 l'incendio della macchina del capo dei servizi di vigilanza Ermanno Pellegrini; 1'8 dicembre di quella di Enrico Loriga, capo del personale; e infine il 25 gennaio '71 le 8 bombe alla pista di Lainate. Lotta continua prende le distanze «noi crediamo che azioni del genere [...] siano sbagliate [...]» ma non elude la questione della lotta armata: «l'organizza-zione militare delle masse non si costruisce perché alcuni gruppi cominciano ad attuare azioni militari [...]. Si costituisce a partire dalla realizzazione di organismi politici di massa stabili e autonomi» ³¹. La lotta armata viene assunta, dunque, come tema ineludibile per le organizzazioni rivoluzionarie, il problema è il dibattito sui modi e sulle forme.Nelle piazze Lotta continua si scontra con la polizia. Dietro la parola d'ordine dell'antifascismo militante prosegue un continuo stillicidio di atti di violenza. Sul giornale non si perde occasione per documentare l'azione del neosquadrismo e per enfatizzare la lotta dei propri militanti e la dura repressione cui sono sottoposti³². Nella sua rincorsa sovversiva Lotta continua sembra anticipare le altre formazioni dell'estremismo. Lo slogan è «irlandizzazione» delle lotte. Iniziano le attenzioni critiche ai Gap. L'interesse si accompagna alle osservazioni polemiche. Per comprendere la natura della disputa è interessante soffermarsi su un tema ricorrente nella pubblicistica delTestre-mismo: «le basi rosse». Scrive «Lotta continua» nel giugno '71 :«La costruzione di "basi rosse" cioè di un retroterra politico organizzativo a partire dal quale si sviluppi la lotta armata, è indispensabile per chi vede la rivoluzione come guerra di popolo, come processo di lunga durata e non come sollevazione insurrezionale». E prosegue: «questa retrovia della lotta armata non può più essere l'Autonomia operaia come si è andata sviluppando...» ³³. E troppo poco perché i proletari sentano il bisogno di impugnare le armi per difenderla, è troppo precaria per resistere a tutti gli attacchi che il padrone le sferra contro, è troppo limitata rispetto alle forze proletarie che la rivoluzione dovrà mobilitare per vincere. Di «basi rosse» in quello stesso periodo parlano con accenti diversi Potere operaio, i Gap e le Br. Quello che sembra essere la preoccupazione prevalente di Lotta continua e dello stesso Potere operaio è coniugare lotta armata e movimento, saldare politica e militarizzazione. Attorno a questo snodo decisivo si svilupperà il sinuoso andamento e la crescita del sovversivismo rosso.Per il gruppo di Sofri è proprio dentro il movimento che si realizzano i presupposti per dispiegare la rivolta di massa contro lo Stato. Nelle dinamiche concrete dello scontro, infatti, si viene sempre di più a realizzare quella coincidenza fra «avanguardia politica» e «avanguardia militare», espressione della fase di «maturità» cui è giunta la lotta. Ed è questo passaggio che impone ai militanti la coerenza fra la propaganda di massa, lo smascheramento del revisionismo e «la spiegazione, l'educazione e l'organizzazione delle masse sul terreno della forza diretta della violenza di classe». Nella sua suggestione illegalista, quasi impossibilitata a esprimere una secca condanna per effetto delle sue elaborazioni sull'autonomia. Lotta continua inizia il suo equivoco pendolarismo nei confronti dei primi inquietanti episodi di terrorismo.Rovesciando la posizione assunta sulle bombe di Lainate prima azione firmata dalle Br, l'esecutivo milanese del gruppo considera il sequestro di Idalgo Macchiarmi, dirigente della Sit Siemens, un atto «coerente» con la volontà delle masse considerate ormai pronte a sviluppare la lotta di classe sul fronte della violenza illegale ³⁴. All'insegna di una fantomatica «giustizia proletaria», il foglio quotidiano «Processo Valpreda», assimilando il sequestro Macchiarini a quello di Robert Nogrette, dirigente della Renault, scrive: «la giustizia rivoluzionaria comincia a far paura - viva la giustizia rivoluzionaria» ".Sono emessi 11 mandati di cattura nei confronti dell'esecutivo milanese, l'accusa è istigazione a delinquere. L' 11 marzo '72, incuranti del divieto, oltre diecimila militanti si radunano nei pressi della manifestazione «autorizzata» del Movimento sociale, scandiscono gli slogan «Valpreda libero subito! La strage è di Stato! Spazziamo via i fascisti!». Per quattro ore scontri duri con la polizia al quartiere Garibaldi. Lotta continua partecipa insieme ad Avanguardia operaia, Potere operaio, Gruppo Gramsci, i militanti della IV Internazionale, il Collettivo autonomo di Architettura e Viva il comunismo. Non aderiscono al Comitato nazionale di lotta contro la strage il Manifesto e l'Unione dei comunisti italiani. Un candelotto lacrimogeno sparato dalla polizia uccide il pensionato Giuseppe Tavecchio, bombe molotov sono lanciate contro la sede del «Corriere della sera». Per Lotta continua vi è un rapporto inscindibile fra la «battaglia di piazza» sostenuta contro la «pretesa dello stato di polizia» di impedire il «diritto all'esistenza politica» delle avanguardie rivoluzionarie e la necessità di rappresentare con la «forza dell'organizzazione» i bisogni proletari contro la crisi e per la ripresa delle lotte operaie in fabbrica e nella società. Un rapporto che «colpisce al cuore la strategia repressiva».La morte di Feltrinelli, anche in considerazione delle posizioni assunte da Potere operaio, impone al gruppo un'ulteriore accelerazione verso le posizioni della lotta armata. Avanguardia operaia, anche se riconosce le diverse accentuazioni, attacca Lotta continua e Potere operaio dichiarando avventuristica la loro esaltazione di azioni militari esemplari del tutto separate dalla lotta di classe. Lotta continua solidarizza con Potere operaio affermando «qualunque tentativo poliziesco e giudiziario di colpire Potere operaio colpisce alla stessa maniera noi» ^3&.Il questore Ferruccio AUitto Bonanno nel rapporto Milano:attività dei gruppi extraparlamentari, inviato al Ministero degli Interni il 15 luglio, così descrive Lotta continua: «Attualmente ha una consistenza di circa millecinquecento aderenti ai quali vanno aggiunti centinaia, se non qualche migliaio, di simpatizzanti del Movimento studentesco [...]. Lotta Continua sostiene che le strutture borghesi devono essere combattute senza timore, determinando al più presto le condizioni necessario per trascinare nella lotta i vari ceti popolari. Certamente Lotta continua è il gruppo che più scopertamente ha portato avanti le sue istanze rivoluzionarie, ponendo in essere azioni materiali del tutto incompatibili con le norme di diritto che regolano Fattuale società» ³⁷.Intanto aumentano, i dissensi interni; a nulla servono le mediazioni della III conferenza d'organizzazione. L «autonomia» diventa il grimaldello delle microscissioni a cui segue il poliforme articolarsi delle sue trame organizzative. A Milano tra il '72 e il '73, l'assemblea autonoma dell'Alfa rompe con Lotta continua e con i vari gruppi che hanno preso parte e sono stati interni ali esperienza. L assemblea rifiuta la logica dell'inter-gruppo. Fra bisogno del partito e movimentismo la contraddizione non è sciolta: «Noi abbiamo posto alcune discriminanti; non crediamo che il partito operaio rivoluzionario possa formarsi nel modo tradizionale: gli intellettuali che danno una linea che poi scende nelle fabbriche a cercare le avanguardie che portino avanti questa linea. Questo non è possibile» ³⁸.Se il gruppismo post-sessantottesco cerca di darsi un assetto «partitico», l'autonomia, al contrario, non vuole separarsi dalla fluidità etereogenea di un movimento che considera sempre più disponibile allo scontro, in cui avverte l'esistenza di un bisogno eversivo che vuole sfruttare per distruggere un' obsoleta concezione della lotta di classe regolata o in dialettica con le leggi del progresso capitalistico. In varie situazioni locali si avvia l'erosione del gruppo; mentre attorno al giornale «Rosso» cresce il processo di centralizzazione dell' Autonomia. Si criticano aspramente le sottovalutazioni di quelli che vengono definiti i «compiti di dirczione politica da parte dell'avanguardia rivoluzionaria sul movimento» e le nascenti attenzioni che si manifestano nei confronti delle contraddizioni interne alla sinistra e in particolare al sindacato. Contro queste suggestioni e scivolamenti che per i settori più oltranzisti porterebbero il gruppo nell'orbita del revisionismo, si proclama come continuità con la propria origine la validità della nozione di autonomia e la forza intrinseca alla cultura e alla pratica del rifiuto. La polemica investe il tentativo di revisione che percorre Lotta continua. Se ne contestano: il gradualismo nella concezione del processo rivoluzionario; le tesi secondo cui i rapporti di forza internazionali e interni non consentirebbero nel medio periodo uno sbocco rivoluzionario, da cui deriva l'attesismo nella lotta contro il potere e la maggiore attenzione all'azione verso le istituzioni, sia pure in vista di uno scontro futuro. In sostanza, secondo queste critiche, Lotta continua rimanderebbe a «prospettive fantasiose compiti che sono dell'oggi, "al contrario" si tratta di scuotere in modo generale l'assetto dello stato e delle sue istituzioni». Non si vince lo scontro in atto con parole d'ordine come: «Fuori legge il Msi», «Sciogliere il Sid», ne con gli scioperi per la contingenza e contro l'attacco all'occupazione. Certo occorre anche avanzare e conquistare questi obiettivi, ma la condizione essenziale è lottare per scontri decisivi in fabbrica e costruendo non solo «rapporti di forza più favorevoli, ma una di-rezione politico-militare della classe». Nell' incertezza della prospettiva, nell'ossessione di rimanere prigionieri di analisi che possono convergere con quelle dei revisionisti, la discussione interna è aspra e il gruppo è sottoposto a spinte contrastanti. La polemica toccherà l'apice nel '75 a ridosso della convocazione del primo congresso nazionale di Lotta continua.Dal convegno di Torino dell'aprile '73 verrà la riprova del travaglio del gruppo. I materiali preparatori e lo svolgimento dei dibattito tentano una rilettura complessiva dell'intervento nelle fabbriche: si esprime la volontà di uscire da ogni pragmatismo e, sia pure in modo discutibile, si cerca una legittimazione che vada oltre il contingente del «movimentismo» ³⁹. Intanto alla sua «sinistra» già si sono avute le prime principali defezioni. I militanti più oltranzisti hanno denunciato le morbidezze del gruppo e fatto altre scelte.

5. La Commissione carceri

6. Partito o movimento?

Il '72 è stato un anno complesso per Lotta continua: lo scontro nel comitato per la strage di Stato, le posizioni assunte di fronte alla morte di Feltrinelli, le vicende che seguono l'ucci-sione del commissario Calabresi, l'inquietante accreditamento del sequestro Macchiarmi. La gruppettistica appare invecchiata di fronte alla natura dei nuovi conflitti, il sovversivismo non governa più i mostri che essa stessa ha creato. Guido Viale così commenta questa fase della storia del gruppo: «AU'inizio del 1972 Lotta continua non è più che il fantasma di se stessa. La sconfìtta dell'autonomia operaia alla Fiat le ha tolto ogni ragione di esistere. Risorge dalle sue ceneri radicalmente trasformata. Un dibattito sulla violenza la porta a rompere i ponti con il nascente terrorismo. Uno sull organizzazione la conduce, correttamente ad individuare nei delegati lo strumento di riunificazione della classe: tra i nuovi operai, protagonisti delle lotte autonome e quelli tradizionali, base della forza organizzata del Pci. Infine un dibattito sulla tattica la porta a vedere nella conquista della maggioranza (cioè della base sociale del movimento operaio ufficiale) il compito principale di questa fase della rivoluzione. Questo dibattito sfocia nella formula del "Pci al governo" »⁴⁶. Ma la transizione è lenta e non indolore, lungo la strada molti i distacchi, le polemiche e le brusche involuzioni.«Contro il governo del fermo e dell'omicidio di polizia con i metalmeccanici» scrive «Lotta continua» lanciando i suoi slo-gan: «via la polizia dalle fabbriche, no ai licenziamenti, al carovita, all'attacco alla libertà di sciopero, no alla divisione fra "pubblici" e privati, no alla "piena utilizzazione" della fatica di chi lavora» ⁴⁷. Le forze del gruppo si sono molto assottigliate. Fra l'altro, come si riconoscerà nel convegno di Torino del-l'aprile '73, non e'è convinzione sulla possibile ripresa del movimento. Un fraintendimento che nasce dall'incapacità a comprendere quello che sta accadendo in fabbrica e in particolare, come si dovrà ammettere, nel rapporto sindacati-lavoratori attraverso i consigli dei delegati.Alla Fiat la lotta è dura. Agnelli, utilizzando il quadro politico conseguente alla formazione del governo Andreotti-Malagodi minaccia unondata di licenziamenti; 600 denuncie colpiscono i lavoratori, riprendono le manifestazioni di piazza. Dopo il loro totale passaggio alla clandestinità, a Torino ricompaiono le Br: «Schiacciamo i fascisti a Mirafiori e Rivalla, cacciamoli dalle nostre fabbriche e dai nostri quartieri!». In fabbrica si succedono cortei interni, la polizia denuncia 800 operai, Agnelli licenzia 5 lavoratori. L'accordo contrattuale, strappato dal sindacato, è duramente contestato da Lotta continua. Sfruttando zone di parziale malessere, tensioni interne, divisioni nello stesso estremismo sulle forme di lotta, tornano le Br che incendiano sei auto di dirigenti del sindacato giallo. Il 23 gennaio '73 muore a Milano, nel corso di una manifestazione, lo studente Roberto Franceschi. Nuovi scontri a Torino: la polizia spara contro un corteo che protesta per la morte del giovane. AH'indomani 25 mandati di cattura, fra questi Guido Viale, della segreteria nazionale di Lotta continua.Tra rappresaglia padronale, mobilitazione operaia, durezza dell'intervento della polizia, nella peculiarità della situazione Fiat si colloca il sequestro-gogna del sindacalista della Cisnal, Bruno Labate. «Lotta continua» mutando posizione rispetto al caso Macchiarmi, definisce nell'articolo Non basta mordere l'azione «irresponsabile ed esibizionistica». E polemica aperta con «Potere operaio». Il gruppo di Sofri, tuttavia, rimane in un'area di confine, denuncia l'azione ma non la lotta armata, contesta il carattere esemplare del sequestro, ma rimanda ad un' azione militare fondata su un generico, quanto assurdo, programma complessivo; un'ambiguità che gli consente di galleggiare sulla crisi del «gruppismo». L'approccio di Lotta continua al tema della violenza rimane confuso, provoca le prime delusioni come nel caso della Commissione carceri, ma lascia ancora margini, non tronca definitivamente col mito della lotta armata e della sovversione; seguiranno altre delusioni e insieme altri distacchi come nel caso dei transfughi di Prima linea.Sul giornale proseguono le adesioni all'appello per l'immediata scarcerazione di Guido Viale, definito «intellettuale e militante marxista» ⁴⁸. Per replicare contro la «provocazione di Stato contro Lotta continua» e contro la «fascistizzazione», il gruppo lancia una serrata offensiva nelle fabbriche e nelle scuole. Il comitato centrale del Pci è durissimo nella critica alle parole d'ordine e alle caratteristiche di una mobilitazione in cui permangono forti tratti di illegalismo. Diverso è l'orientamen-to delle organizzazioni giovanili dei partiti di sinistra. Per la Fgci, la solidarietà al gruppo si esprime spesso in atteggiamenti individuali e periferici, mentre più complessa si presenta la posizione della Fgsi. Nel loro congresso nazionale di Venezia nel '73 i giovani socialisti mostrano interesse e apertura, Lotta Continua dal canto suo commentando il «libertarismo» di provenienza socialista scrive: «"al libertarismo" anche nella sua accezione riduttiva, non ci sputiamo su, anzi: sia che si tratti del rigore della protesta contro i meccanismi repressivi, sia che si tratti della motivazione a un antifascismo militante, sia che si tratti della sensibilità a rivendicazioni "civili" che non sono affatto contrapposte o estranee ad una battaglia di classe, dal divorzio all'aborto, all'antimilitarismo ecc., temi che hanno contraddistinto positivamente i compagni radicali» ^w. Si avvia la polemica fra le organizzazioni giovanili della sinistra tradizionale. Apparentemente l'analisi della Fgci sembra rimanere termalmente ancorata alla lettura operata dal partito, ma anche fra i giovani comunisti è in corso un ripensamento per effetto delle modifiche che stanno intervenendo nellestremismo. La svolta verrà coi comitati unitari di base, una svolta sofferta e portata avanti fra molti sbandamenti.Seguendo il percorso di Lotta continua, il '73 è un anno di aspre lotte articolate su fronti diversi mentre nel paese cresce l'opposizione al governo Andreotti-Malagodi. Il giornale è un bollettino di guerra: appelli alla scarcerazione dei compagni arrestati, notizie di cariche e aggressioni poliziesche, notizie sulle trame di Stato.Renzo Imbeni, segretario nazionale dell'organizzazione giovanile comunista, commentando le ipotesi di rifondazione dei giovani socialisti e le loro «simpatie critiche» nei confronti dell'estremismo respinge duramente le accuse mosse al Pci di «insensibilità democratica». Durissima la replica di Lotta continua: «Guido Viale è in galera. Tonino Miccichè operaio comunista è in galera, Manconi, Aromando, Ferino, Collo, Costanzia, Malone, Natale, militanti comunisti sono in galera. E ce nesono tanti altri. Quando Cossutta chiede al ministro di polizia di "agire contro gli estremisti" sta "favorendo oggettivamente l'azione repressiva"? L'unico dubbio riguarda il termine oggetti-vo» ⁵⁰. Non solo il numero degli arrestati ma anche i morti nelle manifestazioni sono una drammatica componente della lotta operaia. Le cicatrici ideali sono profonde, per alcuni militanti saranno inguaribili. Roberto Franceschi è stato ucciso dalla polizia. A Napoli, nel corso dello sciopero del 21 febbraio '73, la polizia riduce in fin di vita il diciannovenne Vincenzo Caporale. Assente alla manifestazione la Fgci, al contrario vi ha aderito la Fgsi. Dal corteo si leva lo slogan: «il Pci non è qui, fa la corte alla De» ⁵¹. Mentre Vincenzo Caporale lotta contro la morte, nelle grandi città nuove manifestazioni. Drastico, il commento di «Lotta continua»: «La politica parlamentare e la politica della lotta di massa seguono ormai due percorsi opposti» ⁵².A Milano le forze politiche democratiche chiedono di regolamentare l'agibilità nell'università, ma l'assemblea promossa dal Comitato interpartitico per i problemi per l'università non si dimostra un'iniziativa di successo, anzi accentra ulteriormente la separazione fra movimento studentesco e forze politiche ⁵³.Salvatore Toscano, leader del Movimento studentesco milanese, è arrestato alla vigilia dello sciopero nazionale della scuola indetto per il 21 febbraio 1973. Fra i gruppi la polemica non è più solo verbale: a Genova si parla di scontri a fuoco fra Stella rossa e Lotta continua, a Torino gruppi «comontisti» provocano la rissa entrando nella locale sezione di Lotta continua. La situazione interna al gruppo è molto mossa, accanto ad un oltranzismo duro a scomparire, si affacciano segni di ragionevolezza politica. Espressione della riflessione in atto, prendono avvio alcuni tentativi di raccordo con le istituzioni e con le forze della sinistra tradizionale; un esempio la manifestazione di Torino del 10 marzo, trentennale degli scioperi del '43.Dalle fabbriche numerosi segni di malessere. Le assemblee autonome hanno espulso i militanti del gruppo, il sindacato sembra manifestare una crescente capacità di ripresa e di iniziativa. E possibile continuare a ignorare la questione «delegati»? Fra l'altro numerosi operai aderenti a Lotta continua sono già impegnati nei Consigli. Come debbono regolarsi i militanti del gruppo: essere interni, stare dentro ma non dichiararsi, stare fuori perdendo ogni rapporto con i lavoratori?La lettera di un operaio a «Lotta continua» rende pubblico questo disagio. E l'occasione per aprire un dibattito, che troverà una sua parziale sistematizzazione nel convegno di Torino del 14-15 aprile '73. L'iniziativa si colloca sul crinale di un'ampia revisione del lavoro di Lotta continua. Punti fondamentali della conversione: la questione dei delegati e il rapporto con la sinistra. Avvicinamenti che, senza sottovalutazioni sulla loro attendibilità, contengono una forte dose di tatticismo conseguenza dello stato di difficoltà reale che attraversa il gruppo. Complementare alla riflessione politica la questione partito: «Lotta continua riscopre — senza formule — il "leninismo" e il centralismo democratico. E senza dirlo, si costituisce in partito» ⁵⁴.NelTautunno '73 il dramma cileno. Lotta continua segue con attenzione la vicenda, per i teorici del gruppo è la conferma dell'impraticabilità di ogni linea di confronto. AUende è rimasto prigioniero dell'utopia della ragione: contro i nemici di classe e la De non e'è altro che la forza. Il gruppo lancia una sottoscrizione per le armi al Mir, organizza manifestazioni e convegni, pubblica documenti della resistenza cilena.Continua inesorabile il lavoro dell'Autonomia, una programmatica disarticolazione del gruppismo tradizionale; nell'a-gosto si svolge il convegno di autoscioglimento di «Potere operaio» e attorno a «Rosso» quindicinale prende corpo un nuovo modello d'organizzazione. La riflessione politica in corso non argina le fughe dal gruppo, lo strabismo fra una linea troppo inquinata da tatticismi e l'ostinata rincorsa al sovversivismo non attenua i contrasti ma al contrario li accentua. Attraverso il movimentismo di Lotta continua passano le suggestioni del-l'Autonomia, una condizione soggettiva e politica che facilita fluttuazioni e, in presenza di organiche convergenze teoriche, consente quelle più o meno deliberate coperture mimetiche che troveranno il punto di massima equivocità politica nella plumbea stagione del terrorismo.Nelle pubblicazioni dell'autonomia, «Rosso», «Rivolta di classe» e gli altri fogli locali, sempre più frequenti saranno i riferimenti alla variegata esperienza di Lotta continua: operaio massa, convenienza operaia, rifiuto del lavoro; l'attenzione alla marginalità sociale, alle carceri, alla violenza luddistica e antista-tuale fino all'elogio delle forme di violenza del terrorismo. Un assemblaggio che nasce dal fallimento politico-organizzativo del gruppismo e tenta di bloccarne ogni possibile riconversione.Dall'interno e dall'esterno, dunque, le molte insidie a cui è esposta Lotta continua. In questo accidentato percorso il suo farsi partito è fortemente osteggiato. A molti militanti, sembra un accomodamento per seguire su una linea moderata le altre formazioni dell'estremismo, Manifesto e Avanguardia operaia, che ormai sono diventate «ruote di scorta» del revisionismo.Sulla necessità di una svolta organizzativa, commentando la scelta compiuta da Potere operaio. Lotta continua aveva affermato: «Non si tratta della clandestinità proposta da Potere operaio nel suo convegno del '71, pur tuttavia di operare un salto qualitativo sul piano organizzativo, assicurando il massimo di centralizzazione col massimo di decentramento, avere una capacità di risposta di fronte alla svolta di destra in atto nel paese che tenderà sempre di più ad acutizzarsi» ⁵⁵. Il gruppo di So-fri già sul finire del '72, nello scenario di un'ipotizzata «lotta dura e illegale contro lo stato, di fatto opera secondo lo schema del partito, sezioni, federazioni su base provinciale e regionale. La questione, tuttavia, rimane indeterminata e non troverà una sua sistematizzazione neppure nelle tesi che lanciano il primo congresso nazionale del partito, appuntamento più volte rinviato per il permanere di aggrovigliati nodi non sciolti. «Negli anni scorsi il problema della costruzione del partito rivoluzionario ha ricevuto due risposte fondamentali. Una metteva al primo posto non la classe, ma la sua organizzazione storica, e vedeva la nascita del partito come il prodotto di una trasformazione o di una rottura all'interno delibrganizzazione storica del movimento operaio. Ignorando l'autonomia della lotta di classe, o considerandola subalterna rispetto ai suoi riflessi nella organizzazione tradizionale del movimento operaio, questa risposta metteva al primo posto una soluzione istituzionale al problema della fondazione del partito, da attuarsi attraverso ipotesi come il "recupero" del partito riformista, lentrismo, la scissione o la conquista di quote di controllo nel sindacato» ³⁶.Criticata questa impostazione, da cui sono sorte formazioni guidate solo dal loro soggettivismo, Lotta continua non rinuncia alle ragioni di fondo che hanno animato la sua scelta di origine, non ignora il peso delle modificazioni nell'organizza-zione tradizionale della classe operaia, ma fonda la possibilità del partito sulle trasformazioni nella struttura, nella lotta e nella coscienza della classe. Il rifiuto di autoproclamarsi partito e il rifiuto di impegnare le nuove energie rivoluzionarie in una lotta interna al movimento operaio organizzato, secondo il giudizio del gruppo, si sono tradotti in un lungo periodo di costruzione di un rapporto con le masse, di stimolo all'espressione autonoma alla classe. La scelta di andare davanti alle fabbriche significava allora, il capovolgimento di una vecchia e stantia tradizione politica e restitutiva alla classe, fuori dal filtro delle sue consolidate rappresentanze politico-sindacali, il ruolo di protagonista. Il parziale consolidamento di alcune formazioni a «sinistra del Pci, anche se altre, come nel caso di Potere operaio, si sono autosciolte per confluire nel magmatico campo dell'autonomia, non ha risolto il nodo ultradecennale del partito rivoluzionario contrapposto al Pci» ⁵⁷, anzi, secondo Lotta continua, quest'ultimo si è dimostrato ancora in grado, insieme al sindacato, di una sua presa egemonica sulle masse. Rifiutata la tesi della risposta «istituzionale». Lotta continua rimane in bilico fra lo schema della costruzione del partito e il «mettere al primo posto il rapporto diretto con la classe». Ne intende seguire la strada scelta dal Pdup-Manifesto e da Avanguardia operaia che con la loro teoria della costruzione del partito, fondata sul modificarsi degli schieramenti istituzionali della sinistra, coltivano inutilmente l'illusione del coinvolgimento del Pci, del Psi, del sindacato, della «sinistra cattolica», e delle stesse organizzazioni extraparlamentari anch'esse ormai istituzionalizzate. Non si tratta dunque di avviare un processo di «rimescolamento della sinistra», di «aggregazione» o «unificazione» ma — come preciserà Adriano Sofri nella sua relazione al convegno del '75 — acquisire una «crescente conquista di un punto di vista del partito» da parte delle nuove avanguardie nel concreto dello sviluppo della lotta di massa. Permane quel pendolarismo fra «movimento» e «logica di partito» che offre il fianco alla permeabilità di Lotta continua ed è origine delle sue spregiudicatezze tattiche nei confronti della gruppettistica «istituzionalizzata». Mentre si assiste a quella che può considerarsi una vera mutazione genetica dell'estremismo, il pragmatismo e il movimentismo di Lotta continua, se sono le ragioni che impediscono il raggiungimento di un orientamento univoco del gruppo, sono contraddittoria-mente l'effimera condizione del suo continuare ad esistere.Nelle federazioni si stanno discutendo i materiali preparatori per il congresso nazionale, quando sospinto dalla brutalità degli eventi il dibattito ripiomba sui temi della lotta armata. Nel dicembre '73 le Br rapiscono Ettore Amerio, capo del personale del gruppo automobili della Fiat, passano a una più raffinata gestione «politica» dei sequestri.In polemica col Manifesto e con Avanguardia operaia, Lotta continua non accetta di «buttare via con l'acqua sporca del-l'avventurismo piccolo-borghese il problema vivo e serio della violenza proletaria»; pur ammettendo che nelle Br vi sono «deviazioni militaresche piccolo-borghesi» non ha alcuna esitazione: le Br sono «di sinistra» ⁵⁸. Significativo il giudizio espresso dalla rivista «Controinformazione»: «fra i vari organi di stampa, solo "Lotta continua" mantiene una sua autonomia rispetto alle veline del Ministero degli Interni». L'analisi sviluppata sul quotidiano del gruppo finisce così, al di là delle volontà soggettive, con l'essere del tutto organica all'azione delle Br, ne rappresenta, si può dire, l'aspetto propagandistico legittimandone le finalità politiche all'interno dello scontro di classe che è in atto alla Fiat. In sintonia con le Br la ricostruzione della carriera di Amerio, tappe sincroniche con la repressione operaia della fabbrica, dei suoi legami con l'organizzazione sindacale di destra. Si enfatizza il ruolo dell'autonomia operaia quasi a spiegare il clima che giustifica un'azione che cinicamente rientra nell'assurdo schema di una violenta «giustizia proletaria». Le accuse all'avanguardismo dell'iniziativa terroristica, definita come una «pazzesca distanza dalla lotta di classe e dalle sue scadenze», e alle esasperazioni militaristiche si riducono alla polemica su due diverse risposte da dare al comune problema del movimento rivoluzionario della violenza proletaria ⁵⁹. Alternandosi nella sequenza degli eventi varie componenti si agitano nel gruppo senza trovare una loro sintesi: le spinte verso la militarizzazione e il movimentismo convivono con i tentativi di approccio al partito.Nella prima metà del '74 l'attività di Lotta continua come per il Manifesto e Avanguardia operaia si incentra sulla campagna referendaria; il «No» si carica di una forte valenza anticapitalista. Il «No» del 12 maggio è un voto rosso scrive «II manifesto» ⁶⁰ e dopo il risultato Luigi Pintor commenterà «un 18 aprile rovesciato» ⁶¹. Per «Lotta continua»: «La lotta di classe ha costruito la sua maggioranza. Questa maggioranza deve battere i suoi nemici anche con il voto» ⁶².Nel difficile contesto della campagna elettorale, mentre la De di Pantani e la destra agitano il più vetusto anticomunismo, scatta il primo dei «grandi» sequestri, obiettivo il giudice Mario Sossi. Il magistrato è arcinoto alla sinistra extraparlamentare, protagonista dal '72 delle principali inchieste sulla «pista rossa». Il suo nome è legato all'arresto dell'avvocato Lazagna nel '72, alle rumorose e spavalde affermazioni sull estremismo, agli avvisi di reato per Franca Rame e Darlo Fo per l'assistenza ai carcerati e infine alla sentenza pronunciata nel processo contro il gruppo 22 ottobre ⁶³. Proseguendo nel suo pendolarismo, con un nuovo aggiustamento di linea, anche da parte di Lotta continua si leva una voce di condanna: «Questa azione ha uno squisito sapore di provocazione [...]. Si tratta di un personaggio scelto su misura per accreditare la tesi di un sequestro politico programmato e compiuto dalla sinistra» ⁶⁴. Richiamandosi ai toni integralisti della campagna elettorale prosegue «che ad esso collaborino imprese firmate Br è un'aggravante di cui non si sentiva il bisogno a sinistra» ". Tuttavia la lettura complessiva della vicenda-sequestro è tesa a evidenziare il conflitto apertosi nell'apparato statale e nelle forze politiche, insiste sul concetto di un blocco dominante che puntando su una generale revisione autoritaria delle istutizioni persegue progetti d'ordine. Nel-l'intento di evidenziare contraddizioni dello Stato, anticipando l'atteggiamento che «Lotta continua» seguirà nel corso del sequestro Moro, il gruppo si dichiara per la linea della trattativa.Salutato il risultato del referendum come una vittoria anticapitalistica, espressione del potenziale rivoluzionario della società italiana, le successive elezioni regionali che si svolgono la settimana dopo in Sardegna segnano un radicale mutamento dell'atteggiamento astensionista del gruppo. Sviluppando ragionamenti già embrionalmente presenti nelle tesi, Lotta continua decide di votare per il Pci. Dalla gruppettistica un coro di critiche, nel dibattito fra Manifesto e Pdup la questione elettorale è ancora motivo di divergenze, il primo prudenzialmente cauto mentre il Pdup si era pronunciato sin dall'aprile per proprie liste; dissensi vengono dal Partito comunista (marxista-leninista) italiano che ha presentato proprie liste e durissimi i commenti dei trotskisti che denunciano la grave involuzione di Lotta continua. «Il manifesto» ironizza sulla «lotta interrotta». Avanguardia operaia giudica negativa la scelta, i trotstkisti dichiarano il gruppo «a rimorchio del Pci» ⁶⁶; i radicali lo accusano di grave scorrettezza. Critiche che si aggiungono a una situazione già molto tesa nei rapporti dopo la decisione di Lotta continua di uscire dal comitato degli otto referendum e che riprendono polemiche già sviluppate all'indomani della pubblicazione delle tesi congressuali quando aveva dichiarato la propria disponibilità verso un presunto governo del Pci.In realtà per il gruppo di Sofri non si tratta di nessun avvicinamento al Pci, anzi si accentua il giudizio sul suo ruolo antirivoluzionario e da ciò deriva la strumentalità di dimostrare alle masse attraverso un governo del Pci, il suo carattere di «partito d'ordine» funzionale allo stesso disegno repressivo del grande capitale. Infatti mentre la parola d'ordine del «governo delle sinistre» esprime l'ipotesi di un necessario coinvolgimento della sinistra tradizionale «il Pci al governo» considera chiusa ogni speranza di «rifondazione» e vede nella soluzione istituzionale, la condizione vitale per una nuova opposizione rivoluzionaria ⁶⁷.Dopo il referendum e le elezioni in Sardegna, le bombe di piazza della Loggia a Brescia. Il gruppo riprende con vigore la campagna per lo scioglimento del Msi a cui si affianca la lotta contro i decreti economici. Mentre sembra concretizzarsi il progetto di unificazione fra Pdup e Manifesto, Lotta continua attraversa un momento di isolamento. Intervenendo al congresso di scioglimento del Manifesto (12-14 luglio 1974) Guido Viale definisce la linea del gruppo di Magri «una concezione tecnicamente gradualistica ed eclettica, politicamente opportunista». Il leader di Lotta continua non risparmia critiche ad Avanguardia operaia e al dogmatismo dei marxisti-leninisti. Alla fine del '74 in tutto il paese esplode la «disobbedienza civile». Si entra in una nuova fase della pratica di lotta: esplode la questione del-l'autonomia. Dopo la lunga incubazione, a Roma dal 7 all'll gennaio del '75, si svolge il primo congresso nazionale di Lotta continua. Vi partecipano circa 1000 delegati eletti da 85 congressi provinciali, sono presenti osservatori del Pdup, Ao, Psi, Gioventù aclista, Firn, e fra le delegazioni estere rappresentanti del Mir, Mapu, Olp, organizzazioni inglesi, francesi e tedesche. Adriano Sofri svolge la relazione introduttiva e il dibattito si articola in cinque commissioni di lavoro: questioni internazionali, alleanze, scuola, questione femminile, questione dei ceti medi. Per la prima volta le strutture nazionali del gruppo, segno del processo di acquisizione organizzativo, si riuniscono per delega. Anche se non si è parlato di fondazione del partito o di nuova aggregazione il dibattito nei vari congressi federali ha insistito sulla esigenza di una ristrutturazione organizzativa e della necessità di ridefinire figure come militante, aderente, quadro, vari livelli di dirczione politica.L'appuntamento nazionale non scioglie le questioni fondamentali che sono di fronte al gruppo. La partitizzazione risulta una forzatura rispetto ali'eterogeneità delle presenze che sono confluite in Lotta continua, per alcuni settori rappresenta addirittura la negazione dell'esperienza del gruppo e la volontà di imprigionare dentro un sistema rigido la complessa realtà del movimento, le sue fluttuanti disponibilità e i suoi metamorfismi. Nonostante le intenzioni Lotta continua non si fa partito, anzi sempre più predominano le aree movimentiste, e si inaspriscono i momenti di rottura, anche violenta, con gli altri settori del gruppismo. Poco prima di subire il listone elettorale del 1976, Lucio Magri dirà di Lotta continua: «la linea di quella organizzazione è, rispetto alla nostra, e nella fase attuale, non solo diversa ma antagonista; e quella linea rappresenta, e continuerà a rappresentare, spinte reali quanto pericolose presenti nell'area rivoluzionaria e tali da compromettere l'esito dello scontro politico e sociale verso cui il movimento operaio si avvia...»⁶⁸. Nelle sue conclusioni, al congresso, Adriano Sofri, al di là del trionfalismo di maniera, tenta di introdurre elementi autocritici rispetto alla presenza organizzata del gruppo e alla sua capacità di iniziativa, in particolare si sofferma sui rapporti fra sindacato e masse. «Il rapporto fra azione di massa e ricerca del recupero sindacale si è interrotto, radicalizzando l'impotenza politica e pratica delle istanze di base, e costringendo le avanguardie di massa della classe operaia a contare sulle proprie forze privandole di una dimensione generale di lotta...» ⁶⁹.Non può risolvere la crisi del gruppo la spericolatezza della parola d'ordine delle «sinistra al governo», una tesi che porta Lotta continua a non riconoscersi nel cartello elettorale di Democrazia proletaria e invitare i suoi militanti a votare Pci sulle amministrative del 1975. La prospettiva del Pci al governo, ormai inarrestabile dopo la sconfitta De al referendum, comporterebbe nuove dinamiche sociali. Il revisionismo non sarebbe stato più in grado di contenere l'antagonismo operaio e di massa, aprendo così un vuoto politico che solo la sinistra rivoluzionaria avrebbe potuto colmare. Presentazione alle liste scolastiche, campagna per il Msi fuorilegge, voto al Pci, occasioni che servono per accelerare questa prospettiva. Ma il rocambolismo non piace. L'unica crisi che si accelera è quella di Le, solo ritardata dalla scaltra gestione della operazione «listone» del 1976.Un concorso decisivo alla crisi del gruppo viene dal femminismo. Lotta continua, come quasi tutta la nuova sinistra, ha rigettato ogni forma di separatismo. Su questo aspetto la prima rottura con le militanti del gruppo. Il 6 dicembre '75 a Roma, una manifestazione di massa delle donne è aggredita, si sfondano i cordoni gridando «il femminismo non è separatismo ma lotta di classe per il comunismo». Dura la reazione delle militanti che minacciano di dimettersi tutte dal gruppo e chiedono la sostituzione della segreteria romana. L'autocritica di Sofri serve solo a rimandare il conflitto che esploderà nel '76.Ma ormai nelle lotte sono alla ribalta i gruppi delTautono-mia. Il movimento sindacale discute animatamente come rispondere ali'offensiva sul terreno delle autoriduzioni e della «disubbidienza civile» ⁷⁰. Intanto i militanti di Lotta continua, hanno ingrossato in modo massiccio le file dell'Autonomia, nel-l'azione pratica le differenze tendono a smarrirsi. Lotta continua risulta stretta fra due differenti processi: il modulo aggregativo del Pdup-Avanguardia operaia e il movimentismo sovversivo dell'Autonomia operaia, un concorrente pericoloso per un gruppo come Lotta continua costantemente proteso alla sperimentazione e allentasi della gestualità rivoluzionaria.

NOTE

¹ G. Viale, «II sessantotto: tra rivoluzione e restaurazione», Mazzetta, 1978, pp. 213-214.

² Troppo o troppo poco, «Lotta continua», n. 1, 22, novembre, 1969.

³ «Lotta continua», numero unico, 7 novembre 1969.

⁴ ibidem.

⁵ ibidem.

⁶ «Lotta continua», numero unico, 14 novembre 1969.

⁷ La rivoluzione culturale nelle fabbriche, «Lotta continua», numero unico, 7 novembre 1969.

⁸ «La strage di Stato - Dal golpe Borghese ali'incriminazione di Calabresi», Samonà-Savelli, 1970, p. 28.

⁹ A Trento risposta di massa alla polizia, «Lotta continua», n. 3, 6 dicembre 1969.

¹⁰ «Comunismo», n. 1, autunno 1970, p. 41.

¹¹ «Lotta continua», numero unico, 1° novembre 1969.

¹² «Lotta continua», numero unico, 7 novembre.

¹³ «Lotta continua», numero unico, 14 novembre 1969.

¹⁴ «Lotta continua», n. 1, 22 novembre 1969.

¹⁵ «Lotta continua», n. 2, 29 novembre 1969.

¹⁶ «Lotta continua», n. 3, 6 dicembre 1969.

¹⁷«Lotta continua», n. 4, 13 dicembre 1969.

¹⁸ Cfr. «Giovane critica», n. 25, inverno 1971.

¹⁹ Gli atti del Convegno sono pubblicati in «Comunismo» materiali di lavoro a cura di Lotta continua, n. 1, autunno 1970.

²⁰ Cfr.: G. Viale, «S'avanza uno strano soldato», Edizioni di Lotta continua, 1973, pp. 104-117.

²¹ «Comunismo» n. 1, autunno 1970, p. 39.

²² «Lotta continua», n. 19 ,30 ottobre 1970.

²³ «Sinistra proletaria», rivista 1/2, settembre 1970.

²⁴ «Lotta continua», 11 dicembre 1970.

²⁵ Foglio di lotta di Sinistra proletaria, 21 novembre 1970, in Soccorso Rosso, «Brigate rosse. Che cosa hanno fatto, che cosa hanno detto che cosa se ne è detto», Feltrinelli, 1976, p. 67.

²⁶ S. Levi - L. Manconi, Ripresa della lotta studentesca a Milano - da viale Tibaldi a città Studi, «Quaderni piacentini», n. 44/45, ottobre 1971.

²⁷ibidem.

²⁸ Documento ciclostilato per uso interno all'organizzazione, distribuito nel marzo 1972.

²⁹ «Lotta continua», 28 gennaio 1971.

³⁰ Foglio di Lotta di Sinistra proletaria, 28 ottobre 1970.

³¹ Cfr. Leopoldo l'incendiario, «Lotta continua», n. 3, 17 febbraio 1971.

³² Rapporto sullo squadrismo pubblicato su «Lotta continua» sui numeri 18, 21 del 1970 e sui numeri 2, 6 del 1971; «Lotta

continua del 17 febbraio '71 fa un lungo elenco di militanti arrestati e sotto processo.

³³ «Lotta continua», n. 10, 11 giugno 1971.

³⁴ Cfr.: Soccorso Rosso, Brigate rosse, cit., p. 115.

³⁵ «Processo Valpreda», quotidiano 10 marzo 1972.

³⁶ «Processo Valpreda», quotidiano a cura di Lotta continua, 21 marzo 1972.

³⁷ T. Barbato, «II terrorismo in Italia», Editrice Bibliografica, 1980, p. 203.

³⁸ «Autonomia operaia», Savelli, 1976, p. 25.

³⁹ Cfr.: Gli operai, le lotte, l'organizzazione, Analisi, materiali e documenti sulla lotta di classe nel 1973, (materiali per la

formazione politica a cura della Commissione nazionale scuole quadri di Lotta continua), Edizioni Lotta continua.

⁴⁰ Cfr.: A. Silj, «Mai più senza fucile! alle origini dei Nap e delle Br», Vallecchi, 1977, p. 126.

⁴¹ Cfr.: ibidem, p. 121.

⁴²  ibidem.

⁴³ «Potere operaio» del lunedì, n. 61, 16 luglio '73.

⁴⁴ A. Silj, «Mai più senza fucile!», cit, p. 127.

⁴⁵ ibidem, p. 128.

⁴⁶ Cfr.: G. Viale, «il sessantotto», cit., p. 244.

⁴⁷ «Lotta continua», 9 febbraio 1973.

⁴⁸ Provocazione di stato contro Lotta continua, «Lotta continua», 6 febbraio 1973.

⁴⁹ I giovani socialisti, il Pci e gli estremisti, «Lotta continua», 4 maggio 1973.

⁵⁰ Sulla polemica Imbeni «Lotta Continua», cfr. Diario Extraparlamentare «L Espresso», maggio 1973.

⁵¹ «Lotta continua», 22 febbraio 1973.

⁵² «Lotta continua», 24 febbraio 1973.

⁵³ «Lotta continua», 18 febbraio 1973.

⁵⁴ G. Viale, «II sessantotto», cit., p. 244.

⁵⁵ «Lotta continua», 1971.

⁵⁶ Le tesi. Edizioni di Lotta continua, 1975, ora in «La sinistra rivoluzionaria in Italia», Savelli, 1976, p. 103.

⁵⁷ibidem.

⁵⁸ «Lotta continua», 18 dicembre 1973.

⁵⁹ Cfr.: «Lotta continua», 11 dicembre 1973 e 18 dicembre 1973.

⁶⁰ «II manifesto», 12 aprile 1974.

⁶¹ «II manifesto», 14 maggio 1974.

⁶² «Lotta continua», 12 maggio 1974.

⁶³ Cfr.: Ilcomunicato n. 1 delle BR diffuso il 19 aprile 1974.

⁶⁴II caso Sassi e la campagna elettorale di ordine, «Lotta continua», 28 aprile 1974.

⁶⁵Referendum a che punto siamo, «Lotta continua», 28 aprile 1974.

⁶⁶ Cfr.: P. Mieli, «Una cura di voti ultrarossi», «L'Espresso», 2 giugno 1974 e Lotta continua? lo dice lei, «L'Espresso», 16 giugno 1974.

⁶⁷ R. Rossanda, Sinistre al governo, «II manifesto», giugno 1974.

⁶⁸ «II manifesto», 28 aprile 1976.

⁶⁹ Concluso il congresso nazionale, «Lotta continua», 14 gennaio 1975.

⁷⁰ G. Invernizzi, Allora io non pago, «L'Espresso», 29 settembre 1974.